Блогът на django :: Трудният избор между истината и удобната заблуда

Постинг

Обратно към блога | Предишен постинг | Следващ постинг

18.10.2014 12:14 - Трудният избор между истината и удобната заблуда

Автор: django Категория: Други

Прочетен: 1398 Коментари: 0 Гласове:

Последна промяна: 18.10.2014 17:42

Истината освобождава, но тя е голям дразнител защото руши света на илюзиите в които съществуват повечето хора. Тя ги правокира и ги кара да се чувстват голи и неподготвени за нея. Прави ги свободни и им дава сила, но това изисква отговорност, висши цели и активност. Тя отричат посредствеността и движението по течението на живота без съпротива. Колко хора в действителност искат да са свободни или имат куража да станат господари на живота си и да започнат носят отговорност за своите решения и постъпки? Повечето остават емоционално незрели деца, които са склонни да отричат всичко което им е неудобно. Те искат да живеят по инерция, намират си една ниша в която да им е удобно и от там вече няма никаква промяна. Не искат да отговарят за действията си пред висш авторитет, защото това изисква отговорност, сила на духа и упоритост. Всяка красива лъжа, която предлага консуматорското безсмислие, удобството на моралният релативизъм и отричат нуждата от активност, промяна и отговорно отношение към света и себе си, се приема веднага на сляпо доверие, без нужда от доказателства. Всяка истина която руши удобството, създава тревожност в съзнанието и необходимост да полагаш усилия да се промениш веднага и да се развиваш към по-добро, среща съпротивата на посредствеността и невежеството. Те възнегодуват срещу нея и са готови да я хулят, подиграват и отричат яростно не поради фактите или логиката, а заради емоциите и непосилните изискваният към слабите духом за промяна и активност. Ето защо еволюционните теории за космоса и живота, които са тясно свързани поради общата им научна слабост и безумните идеи които постулират поява на вселената със нейната подредени структури и сложните живи организми изискващи огромна информация и замисъл от нищото, и създаване на порядък от хаоса от случайността, срещат такъв топъл прием сред много хора. Че по някаква крайно необяснима причина законите на които е подчинена вселената са толкова прецизно настроени, за да поддържат битието в което живеем. Тези свързани теории заменят абсолютният авторитет и морален закон с безсмислието и безпосочността на случайността и удобният морален релативизъм. Често се получават ситуации в някой научни среди приели тези концепции, да установят някой факти които поставят под съмнение масовата догма. В тези случаи се налага да измислят странни и комични хипотези за да се придържат към нея и колкот по-често го правят толкова повече се отдалечава науката от реализма и трезвата преценка. Така се гради анти науката, която за съжаление в днешно време се е отказала от обективизма, загубила е връзката с реалността за да се отдаде на хвъркати спекулации. И се е ангажирала основно с идеята да подкрепя до последно една провалена концепция основно заради финасиране и политически интереси. Невежеството, липсата на критично мислене и влечението към грешният живот са фундамента на тези еволюционни теории. Самовлюбеното и безумно наивно желание човек сам да достигне божестен статут чрез науката. Този който владее ресурсите има нужда от нея за да държи хората под контрол, възпитавайки ги в идеите материализма. Въвежда закона на джунглата като основен еволюционен принцип и отричат смисъла на човешкото битие за духовното му израстване, за да го заменят с преследване на плъските му стремежи. Затова рядко ще намерите различно мнение в масовите медии и научните среди. Почти всички новини в тях, които са свързани с космоса или биологията, някъде в съдържанието споменават, че преди милиони или милиарди години се случило някакво явление или събитие. Това никога никъде от никой не е доказвано, но се повтаря до втръсване и със самочувствие, сякаш е неоспорим факт. Тука не се предлагат качествени идеи базирани на факти и трезва логика, които да заинтригуват мислещият човек и скептика, а метода на усърдното повторение на една идея до програмиране на съзнанието на зрители и читатели. Повечето хора не се занимават с наука и приемат такива идеи за истина, едно защото са им удобни и второ защото са свикнали да вярват на сложни думи и на авторитети. Ако една идея е представена със сложна научно звучаща за лаиците терминология, обикновено се приема за достоверна, макар че може да бъде една логическа безсмислица. Често се прави грешката да се приемат всякакви твърдения на авторитети за чиста монета, само поради инерцията в мисленето, според която след като са автори на нещо стойностно, всичките им идеи трябва да са безгрешни. Невежият човек може да приема всяка фантастична идея съвсем безкритично, стига да не създава неудобство в живота му. И която му обещава да го направи автономен и да го освободи от отговорност. Колкото по-малко знае един човек, или когато няма навика да мисли критично, толкова по-убеден в правотата си може да бъде той, демонстрирайки нереално самочувствие. Умният и отговорен човек има неспокоен дух, задава въпроси и търси отговорите им. Той е активен участник, а не пасивен наблюдател на събитията.

Нагоре